header atau banner
首页 关于作协 主要领导 新近文集 推荐文章 文坛活动
散文园地 诗歌创作 小说世界 纪实报道 古典文学 传统艺术
春华秋实 翡翠文苑 椰风蕉雨 Aneka Sastra 友情链接 留言簿

学习文言文的方法 (上) /(下)

(资料取自互联网教学共享版)



【文言文成分特殊句式】

句子的成分就是主语、谓语、宾语、补语、定语、状语。

古代汉语中常见的几种特殊句式。

古代汉语中常见的几种特殊句式主要有:判断句式、被动句式、倒装句式、省略句式、疑问句式、否定句式等。

一、判断句式

文言文判断句最显著的特点就是基本上不用判断词"是"来表示,而往往让名词或名词性短语直接充当谓语,对主语进行判断,其句式有如下几种表示法:

  1. “......者,......也。”这是文言判断句最常见的形式。主语后用“者”,表示提顿,有舒缓语气的作用,谓语后用“也”结句,对主语加以肯定的判断或解说。如:“陈涉者,阳城人也。”(《史记•了涉世家》)
  2. “......,......也。”判断句中,有时“者”和“也”不一定同时出现,一般省略“者”,只用“也”表判断。如:“操虽托名汉相,其实汉贼也。”(《资治通鉴》)
  3. “......者,......。”有的判断句,只在主语后用“者”表示提顿,这种情况不常见。如:“四人者,庐陵萧君圭君玉,长乐王回深父,余弟安国平父,安上纯父。”(王安石《游褒禅山记》)
  4. “......者也。”在句末连用语气词“者也”,表示加强肯定语气,这时的“者”不表示提顿,只起称代作用。这种判断句,在文言文中也比较常见。如:“城北徐公,齐国之美丽者也。”(《战国策•齐策》)
无标志判断句

文言文中的判断句有的没有任何标志,直接由名词对名词作出判断。如:“刘备天下枭雄。”(《赤壁之战》)另外,在文言文中有时为了加强判断的语气,往往在动词谓语前加副词“乃、必、亦、即、诚、皆、则”等。

需要注意的是,判断句中谓语前出现的“是”一般都不是判断词,而是指示代词,作判断句的主语,而有些判断句中的“是”也并非都不表示判断,“是”在先秦古汉语中少作判断词,在汉以后作判断词则多起来。还有,肯定判断谓语前加的副词和否定判断谓语前加的否定副词“非”,都不是判断词。

二、被动句式

文言文中,被动句的主语是谓语动词所表示的行为被动者,受事者,而不是主动者,施事者。在古汉语中,在古汉语中,被动句主要有两大类型:一是在标志的被动句,即借助一些被动词来表示,二是无标志的被动句,又叫意念被动句。

有标志的被动句,大体有以下几种形式:

  1. 动词后用介词“于”表被动,“于”起介绍引进动作行为的主动者的作用。如:“故内惑于郑袖,外欺于张仪。”(《史记•屈原列传》)这里“惑”、“欺”的动作是由“于”后的“郑袖”、“张仪”发出来的。
  2. 有时也在介词“于”或动词前加“受”,形成“受......于......。”的形式表被动。如:“吾不能举金吴之地,十万之从,受制于人。”(《资治通鉴》)
  3. 用“见”、“于”,“见......于......。”表被动。如:“秦城恐不可得,徒见欺。”(《史记•廉颇蔺相如列传》)“臣诚恐见欺于王而负赵。”(同上)“暴见于王。”(《孟子•梁惠王下》)
  4. “见”有一种特殊用法和表被动的“见”的形式很相近,如:“冀君实或见怒也。”(《答司马谏议书》)这里的“见”不表被动,它是放丰动词前,表示对自己怎么样的客气说法,像现代汉语中的“见谅”等那为此种用法。用“为”,“为......所.....。”表被动。如:“(巨)偏在远郡,行将为人所并。”(《资治通鉴》)
  5. 用“被”表被动。如:“予犹记周公之被逮,在丁卯三月之望。”(张溥《五人墓碑记》)无标志的被动句,这种情况是指没有被动词的被动句。如:“荆州之民附操者,逼兵势耳。”(《资治通鉴》)这里的“逼兵势”是“被兵势所逼”的意思。
三、倒装句式
(有主谓倒装、宾语前置、定语后置、介词结构作状语后置等形式。)

现代汉语的句子成分的顺序,一般为“王——谓——宾”“定(状)——中心词”,但在文言文中,在一定条件下,句子成分的顺序会发生变化的,这就是古汉语中的所谓倒装句,即指文言文中一些句子成分的顺序出现了前后颠倒的情况。主要有以下几种倒装形式:

1、主谓倒装(谓语前置或主语后置)

古汉语中,谓语的位置也和现代汉语中一样,一般放在主语之后,但有时为了强调和突出谓语的意义,在一些疑问句或感叹句中,就把谓语提前到主语前面。

如:“甚矣,汝之不惠!”(《愚公移山》)实际上是“汝之不惠甚矣!”

2、宾语前置

文言文中,动词或介词的宾语,一般置于动词或介词之后,但在一定条件下,宾语会前置,其条件是:第一、疑问句中,疑问代词作宾语,宾语前置。这类句子,介词的宾语也是前置的。如:“沛公安在?”(《史记•项羽本记》)这种类型的句子关键是作宾语的疑问代词(像:谁、何、奚、曷、胡、恶、安、焉等)。

值得注意的是,介词“以”的宾语比较活跃,即使不是疑问代词,也可以前置。如:“余是以记之,以俟观人风者得焉。”(柳宗元《捕蛇者说》)其中的“是”是一般代词,但也前置了。

第二、文言否定句中,代词作宾语,宾语前置。这类句子有两点要注意,一是否定句(一般句中必须有“不”、“未”“毋”、“无”、“莫”等否定词);二是代词作宾语。如:“时人莫之许也。”(陈寿《三国志.诸葛亮传》)正常语序应该是“时人莫许之也。”

第三、用“之”或“是”把宾语提前取动词前,以突出强调宾语。这时的“之”只是宾语前置的标志,没有什么实在意义。如:“句读之不知,惑之不解。”(韩愈《师说》)有时,还可以在前置的宾语前加上一个范围副词“唯”,构成“唯......是......”的格式。如:“唯利是图”、“唯命是从”等。

第四、介词宾语前置的情况除了第一种情况外,还有一种情况,就是方位词、时间词作宾语时,有时也前置;例如:“业文南向坐。”(《史记•项羽本记》)意思是“业文面向南坐。”

3、定语后置

文言文中,定语的位置一般也在中心词前边,但有时为了突出,中心词的地位,强调定语所表现的内容,或使语气流畅,往往把定语放在中心词之后,并用“者”结句,形成“中心词+后置定语+者”或“中心词+之+后置定语+者”的形式。如:“求人可使报秦者,未得。”(《史记•廉颇蔺相如列传》)以及:“石之铿然有声者,所在皆是也。”(苏轼《石钟山记》)等。应注意的是,文言文中定语后置只限于表示修饰关系的句子,表领属关系的定语则不后置。

4、介词结构作状语后置

介词结构即介宾短语,文言文中常见的是用“以”、“于”组成的介宾短语,作状语后置有以下几种情况:

第一、用介词“于”组成的介宾短语在文言文中大都处在补语的位置,译成现代汉语时,除少数仍作补语外,大多数都要移到动词前作状语。如:“青,取之于蓝,而青于蓝。”(荀子《劝学》)两个“于蓝”在翻译时,都要放在动词前做状语。

第二、介词“以”组成的介宾短语,在今译时,一般都作状语。如:“具告以事。”(《史记.项羽本记》)即“以事具告。”这种句子往往是承前省略了动词宾语,实际就是“以事具告(之)。”

还有一种情况要注意,介词“乎”组成的介宾短语在补语位置时,在翻译时,可视情况而定其成分。如:“生乎吾前,其闻道也固先乎吾。”(韩愈《师说》)句子中的“生乎吾前”既可译为“在我的前面出生”,作状语,又可译为“生在我的前面”,作补语,一般来说仍作补语,而“固先乎吾”的“乎吾”则一定要作状语。

四、省略句式

句子成分的省略,在文言文和现代汉语中都有,不过,文言文中的活力句更普遍。常见的有以下几种情形:

  1. 省略主语有承前面的主语省略,有呼应下文省略,在对话中也常常省略主语。文言文中的第三称代词“之”、“其”不能作主语,也是文言文中主语多省略的原因之一。如:“自吾氏三世居是乡,积于今六十年矣,而乡邻之日蹙。殚其地之出,竭其庐之入,号呼而转徒,饥渴而顿踣,触风雨,犯寒暑,呼嘘毒疠,往往而死者相藉也。”有时一个复句或一段话中多处省略主语,这些主语并不一贯,即所指不是同一对象,在阅读和翻译时要注意。如:“见渔人,乃大惊,问所从来。具答之。便要还家,设酒杀鸡作食。”(《桃花源记》)在翻译成现代汉语时,省略的主语要补充出来。
  2. 省略谓语为主是句子里最重要的成分,一般是不能省略的。但在特定情况下也有承接上文、呼应下文或因对话而省略的。如:“择其善者而从之,其不善者而改之。”(《论语》六则)后一分句省略了谓语“择”。在译成现代汉语时,被省略的为主要补充出来。
  3. 省略宾语宾语的省略有两种情况:省略动词的宾语和省略介词的宾语。如:“以相如功大,拜为上卿。”(《廉颇蔺相如列传》)这句话就省略了动词谓语“拜”的宾语“之”又如:“竖子不足与谋!”(《鸿门宴》)这句话中省略了介词“与”的宾语“之”。在文言文中,介词“以”、“为”、“与”的宾语"之"往承上文省略。在译成现代汉语时,省略了的动词宾语或介词宾语要补充出来。
  4. 省略介词在文言文中,介词“于”和“以”常被省略。如:“后数日驿至,果地震陇西。”(《张衡传》)句中省略了介词“于”。又如:“赐之彘肩。”(《鸿门宴》)句中省略了介词“以”。泽为现代汉语时,省略了的介词也要补充出来。
  5. 五、疑问句式 文言疑问句,一般都有疑问词,疑问词包括疑问代词(谁、何、曷、故、安、焉、孰等),疑问语气词(乎、诸、哉、欤、耶等)以及疑问副词(岂、独、其等)。有时也不用疑问词。

    另外,还有些表示反问的习惯用法。

    六、否定句式

    文言否定句,所用否定词有否定副词(不、非、勿、毋、弗、否等),否定代词(莫)以及否定性动词(无)。

    【语文古文中,如何区分特殊句式,如:定语后置,宾语前置,状语后置等等】

    倒装句(宾语前置;状语后置;定语后置;主语后置)

    (一)、宾语前置

    1、否定句中代词宾语前置

    这类宾语前置,要具备两个条件:一是宾语必须是代词;二是必须是否定句,由“不”、“未”、“毋”、“莫”等否定词表示。在这种情况下,代词宾语要放在动词之前和否定词之后。例如:
      《硕鼠》:“三岁贯汝,莫我肯顾。”“莫我肯顾”应理解成“莫肯顾我”。
      忌不自信《邹忌讽齐王纳谏》〈战国策〉
      然而不王者,未之有也。《寡人之于国也》〈孟子〉
      句读之不知,惑之不解,或师焉,或不(否)焉。(之,宾语提前的标志)《师说》
      古之人不余欺也!《石钟山记》苏轼
      不吾知其亦已兮,苟(只要)余情其信芳(美好)。《离骚》屈原
      东望愁泣,若不自胜。《柳毅传》李朝威
      见大王爱女牧羊于野,所(代词,“之人”)不忍视。《柳毅传》李朝威
      是以后世无传焉,臣未之闻也。《齐桓晋文之事》〈孟子〉
      保民而王,莫之能御也。《齐桓晋文之事》〈孟子〉
      而良人未之知也。《齐人有一妻一妾》〈孟子〉

    2、疑问句中代词宾语前置

    文言文中用疑问代词“谁”、“何”、“奚”、“安”等做宾语时往往放在动词的前面。

    例如:《鸿门宴》:“良问曰:‘大王来何操?’”“何操”应理解为“操何”
      吾孰与徐公美?《邹忌讽齐王纳谏》〈战国策〉
      以五十步笑百步,则何如?《寡人之于国也》〈孟子〉
      彼且奚适也?《逍遥游》〈庄子〉
      彼且恶(何)乎待哉?《逍遥游》〈庄子〉
      沛公安在?《鸿门宴》〈史记〉
      夫晋,何厌之有?(之,宾语提前的标志)《烛之武退秦师》〈左传〉
      吾实为之,其又何尤(怨)?《祭十二郎文》韩愈
      洞庭君安在哉?《柳毅传》李朝威
      无情郎安在?《柳毅传》李朝威
    3、介词宾语提前

    在现代汉语中,介词后面跟着宾语,组成介宾结构,用来修饰动词谓语。在文言文中,介词宾语往往置与介词之前,形成一种倒置的现象。例如:
      《岳阳楼记》:“臆!微斯人吾谁与归?”“谁与归”应理解为“与谁归”。
      一旦山陵崩,长安君何以自托于赵?《触龙说赵太后》〈战国策〉
      不为者与不能者之形(情形),何以异?《齐桓晋文之事》〈孟子〉
      吾王庶几无疾病与,何以能鼓乐也?何以能田(畋)猎也?《庄暴见孟子》〈孟子〉
      不然,籍何以至此?《鸿门宴》〈史记〉
      余是以记之。 《石钟山记》苏轼
      将子无怒,秋以为期。《卫风•氓》〈诗经〉
      是以区区不能废远。《陈情表》李密
      是以君子远庖厨也。 《齐桓晋文之事》〈孟子〉
      奚以知其然也? 《逍遥游》〈庄子〉

    4、特殊结构

    用"之"、"是"将宾语提前。
      前世不同教,何古之法?(效法哪一个古代)
      宋何罪之有?(宋国有什么罪过?)
      惟命是听(成语)
      惟利是图(成语)
      惟马首是瞻 《冯婉贞》
      惟兄嫂是依 《祭十二郎文》韩愈
      惟你是问。

    5、普通宾语前置

    在一般性的宾语前置中,大家要注意语感。

    宾语前置总结

    文言文中,动词或介词的宾语,一般置于动词或介词之后,但在一定条件下,宾语会前置,其条件是:

    第一、疑问句中,疑问代词作宾语,宾语前置。这类句子,介词的宾语也是前置的。如:“沛公安在?”(《史记.项羽本记》)这种类型的句子关键是作宾语的疑问代词(像:谁、何、奚、曷、胡、恶、安、焉等)。值得注意的是,介词“以”的宾语比较活跃,即使不是疑问代词,也可以前置。如:“余是以记之,以俟观人风者得焉。”(柳宗元《捕蛇者说》)其中的“是”是一般代词,但也前置了。

    第二、文言否定句中,代词作宾语,宾语前置。这类句子有两点要注意,一是否定句(一般句中必须有“不”、“未”“毋”、“无”、“莫”等否定词);二是代词作宾语。如:“时人莫之许也。”(陈寿《三国志•诸葛亮传》)正常语序应该是“时人莫许之也。”

    第三、用“之”或“是”把宾语提前取动词前,以突出强调宾语。这时的“之”只是宾语前置的标志,没有什么实在意义。如:“句读之不知,惑之不解。”(韩愈《师说》)有时,还可以在前置的宾语前加上一个范围副词“唯”,构成“唯……是……”的格式。如:“唯利是图”、“唯命是从”等。

    第四、介词宾语前置的情况除了第一种情况外,还有一种情况,就是方位词、时间词作宾语时,有时也前置;例如:“业文南向坐。”(《史记•项羽本记》)意思是“业文面向南坐。

    (二)、定语后置

    在古汉语中将定语移置在中心词之后的现象。定语后置一般有三种情况:

    1)、中心词+定语+者或中心词+之+定语+者
      楚人有涉江者。(《察今》)
      石之铿然有声者,所在皆是也。(《石钟山记》)
      大阉之乱,缙绅而能不易其志者,四海之大,有几人欤?《五人墓碑记》张溥
      遂率子孙荷担者三夫。《愚公移山》〈列子〉

    2)、中心词+之+形容词(定语)
      蚓无爪牙之利,筋骨之强,上食埃土,下饮黄泉,用心一也。(《劝学》)
      带长铗之陆离兮,冠切云之崔嵬。(《涉江》)
      四海之大,有几人欤?

    3)、中心词+数量词(定语)
      马之千里者,一食或尽粟一石。(《马说》)
      我持白璧一双,欲献项王;玉斗一双,欲与亚父。(《鸿门宴》)

    (三)、状语后置

    现代汉语中状语置于谓语之前,若置于位于之后便是补语。但在文言文中,处于补语的成分往往要以状语来理解。例如:
      《鸿门宴》:“将军战河北,臣战河南。”“战河南”即“战(于)河南”,应理解为“于河南战”。《促织》:“覆之以掌”即“以掌覆之”应理解为“用手掌覆盖(蟋蟀)”。

    另外,还有定语置于中心词之后,修饰名词的量词放在名词之后等特殊现象。
      五亩之宅,树之以桑,五十者可以衣帛矣 《寡人之于国也》〈孟子〉
      谨庠序之教,申之以孝悌之义,颁白者可以不负戴于道路也《寡人之于国也》〈孟子〉
      举所佩玉抉以示之者三。《鸿门宴》〈史记〉
      若亡郑而有益于君,敢以烦执事。 《烛之武退秦师》〈左传〉
      虽董之以严刑,振(震)之以威怒 《谏太宗十思疏》魏征
      孰与君少长?——与君孰少长?《鸿门宴》〈史记〉
      青,取之于蓝,而青于蓝。《劝学》〈荀子〉
      君子博学而日参省乎己。《劝学》〈荀子〉
      生乎吾前,其闻道也固先乎吾,吾从而师之。《师说》韩愈
      为坛而盟,祭以尉首。《陈涉世家》〈史记〉
      静女其姝,俟我于城隅。《邶风•静女》〈诗经〉
      况吾与子渔樵于江渚之上。《赤壁赋》苏轼
      相与枕藉乎舟中,不知东方之既白。《赤壁赋》苏轼
      柱以白壁,砌以青玉,床以珊瑚,帘以水晶。《柳毅传》李朝威
      命坐于灵虚之下。《柳毅传》李朝威

    (四)、主语后置:

      为了强调谓语,有时将谓语置于主语之前。这仅仅是因为语言表达的需要。如,“甚矣,汝之不惠(慧)!”(《愚公移山》)另外,还有定语置于中心词之后,修饰名词的量词放在名词之后等特殊现象。例如:
      甚矣,汝之不惠(慧)。《愚公移山》〈列子〉
      甚矣,乌纱之横,皂隶之俗哉!《虎丘记》袁宏道
      快哉此风!(宋玉《风赋》)
      “美哉,我少年中国。

    五、固定句式
      吾孰与徐公美?——孰与,与…比怎么样 《邹忌讽齐王纳谏》〈战国策〉
      日食饮得无衰乎?——得无,该不会,表揣测的疑问词 《触龙说赵太后》〈战国策〉
      反复自念,得无教我猎虫所耶?——得无,该不会,表揣测的疑问词《促织》蒲松龄
      求,无乃尔是过与(同“欤”,语气词)——无乃……与?恐怕……吧《季氏将伐颛臾》〈论语〉
      是社稷之臣也,何以伐为?——何(以)……为,表反问的句式,为什么要……呢《季氏将伐颛臾》〈论语〉
      故不积跬步,无以致千里;不积小流,无以致江海。——无以,没有用来……的(办法)《劝学》〈荀子〉
      奚以之九万里而南为?——奚以……为,哪里用得着……呢,表反问《逍遥游》〈庄子〉
      山峦为晴雪所洗。——为……所……,表示被动关系《谏太宗十思疏》魏征(课后题)
      今日见辱问于长者。——见……于……,表被动的固定格式 《柳毅传》李朝威
      “他人之心,予忖度之。”——夫子之谓也。
      闻道百,以为莫己若者,我之谓也。(《庄子•秋水》)
      ——……之谓也,……说的就是……《齐桓晋文之事》〈孟子〉
      不亦……乎  相当于“不是……吗”

    以为、以……为……意思是以为、认为、把……当作、用……做……。例如:
      而陋者乃以斧斤考击而求之,自以为得其实。(《石钟山记》)
      至丹以荆轲为计,始速祸焉。(《六国论》)
      如……何  相当于“对……该怎么办”
      唯……是  “是”无意,起宾语提前作用;“唯”表示对象的唯一性

    岂……哉(乎)、独……哉。意思是难道……吗例如:
      赵岂敢留璧而得罪于大王乎?

    王侯将相宁有种乎!(《陈涉世家》)与其……孰若……、与其……宁……。可译为与其……不如(宁可)……
      与其坐而待亡,孰若起而拯之。(《鸿门宴》)
      与人刃我,宁自刃。(《鲁仲连传》)

    与其……宁……。相当于“与其……宁可……”

    1. “如……何”、“奈……何”、“若……何”。这是三个同义的说法。意思是“把……怎么样"、"对……怎么办"或"怎么对付(处置、安顿)……"。例如:
        如太行、王屋何?(如何处理太行、王屋这两座大山呢?)
        奈并累若属何?(把你们一起连累了可怎么办呢?)
        虞兮虞兮奈若何?(虞啊虞啊我拿你怎么办呢?)


    2. “……孰与……”、“……何如……”。这两种说法都是询问比较的结果,用法相同。
        公之视廉将军孰与秦王?(你们看廉将军和秦王相比,谁更厉害?)
        吾孰与城北徐公美?(我和城北徐公相比,谁更美?)
        汝意谓长安何如日远?(长安和太阳相比,哪一个离得更远?)
        “孰与”、“何如”还可以用来询问利害得失,或表示抉择取舍。
        救赵孰与勿救?(救赵与不救赵哪个有利?)
        惟坐待亡,孰与伐之?(与其坐而待毙,哪如起而进攻他们?)
        岭南梅开早,何如北地春?
        与“孰与”、“何如”这种用法相同的还有“孰若”、“孰如”、“何若”等。


    3. “不亦……乎?”可译为:“不……吗?”,“难道不……吗?”
        学而时习之,不亦乐乎?
        有过不罪,无功受赏,虽亡,不亦可乎?


    4. “何(奚、曷)以(用)……为”“何以为”“何……为”。这是三个同义的说法,可译为“哪里用得着……呢?”、“还要……干什么呢?”
        吾有车而使人不敢借,何以车为?
        世方乱,安以富为?
        上岸击贼,洗足入船,何用坞为?
        胜自磨剑,人问曰:“何以为?”(磨剑干什么呢?)
        如今人方为刀俎,我为鱼肉,何辞为?
        吾英王,奚跪为?(我是英王,为什么要给你下跪呢?)


    5. “何……之为”。这个格式的意思是“还算得上……”、“还谈得上什么……”、“还说什么……”。
        秦不哀吾丧而伐吾同姓,秦则无礼,何施之为?(还谈得上什么恩惠呢?)
        国仇未报,何以家为?
        何以名为?臣夫桑下之饿人也?


    6. “得无”、“无乃”。“得无”又写作“得毋”、“得微”、“得非”等,意思是“该不会”、“莫不是”、“只怕是”、“岂不是”、“莫非”等。
        得无教我猎虫所耶?
        日饮食得无衰乎?
      得毋有病乎?
    “无乃”又写作“毋乃”、“非乃”、“不乃”,意思是“岂不是”、“莫非是”、“恐怕要”等。

      求,无乃尔是过欤?(恐怕要责备你吧?)
      师劳力竭,远主备之,无乃不可乎?(恐怕不可以吧?)
      今君王既栖于会稽之上,然后乃求谋臣,无乃后乎?(岂不是晚了点吗?)

    固定句式总结

    固定格式也叫固定结构,或者凝固结构。它的语法特点就是由一些不同词性的词凝结在一起,固定成为一种句法格式,表达一种新的语法意义,世代沿用,约定俗成,经久不变。它的分类可按表达语气的种类分为四种:

    第一种:表陈述语气常用的有:有以(有……用来)、无以(没有……用来)、有所(有……的)、无所(没有……的)、比及(等到……的时候)、为……所。

    第二种:表疑问语气常用的有:奈何(怎么办)、何如(怎么样)、如……休(把……怎么样)、得无……耶(大概……吧、恐怕……吧)等。

    第三种:表感叹语气常用的有:何其(多么)、一何(何等、多么)、何……之(怎么……这样啊)等。

    第四种:表反问语气常用的有:无乃……乎(恐怕、只怕)、不亦……乎(不是……吗)、得无……乎(难道……吗)、孰与、孰若(跟……相……)何……为(为什么……呢 )。


Perhimpunan Penulis Tionghoa Indonesia (c)2009